Leopardi huma kaċċaturi kbar. Huma ma jieklu xejn l-ikel tal-pjanti, ma jikkunsidrawx lilhom infushom vegetarjani, u għalhekk huma jibżgħu biss minn annimali oħra, mhux daqstant perikolużi. U dan mhux sorprendenti - ħadd ma jrid itemm ħajtu fix-xedaq ta 'dan il-qattus selvaġġ.
Għalhekk il-babuni mhumiex kuntenti bl-ebda mod meta jiltaqgħu magħhom fi triqthom. U minħabba li huma wieħed mis-sorsi ewlenin ta 'l-ikel għal tagħha, mhumiex doppjament kuntenti. F’xi każijiet, jippruvaw jaħarbu (u min jista ’jaħtihom għal dan?), U xi kultant jistgħu saħansitra jimponu ġlieda. Bażikament, għalkemm, jispiċċaw 'il bogħod minn favurihom. Min kien maħsub?
U xi kultant huma sempliċement ma jkollhomx ċans wieħed ta 'salvazzjoni meta qattus selvaġġ jattakka malajr u mingħajr twissija.
Dan huwa eżattament dak li ġara mal-babbu fqir bla isem, li kien "xxurtjat" biex jiġbed l-għajn ta 'leopard mara bil-ġuħ jismu Legadema. Qabża waħda u daqqa b'saħħitha b'par ta 'l-irkappa għamlu xogħolhom u pprovdew lill-qattus salvaġġ b'ikla qawwija.
U fuq din l-istorja tista 'titlesta, jekk mhux għal waħda "imma". Kif rriżulta, il-babbu ma kienx waħdu. Magħha kien il-friegħ tagħha, li kien għadu kemm twieled ġurnata jew tnejn ilu. L-annimali selvaġġi huwa post bla ħniena, li dan it-tifel kien konvint fil-ġilda tiegħu stess.
Jidher li d-destin tiegħu huwa wkoll konklużjoni mitluba, għaliex mingħajr il-ħarsien ta 'ommu, hu jkun kompletament bla ħila. Iva, anke jekk timmaġina li b'xi miraklu huwa se jgħix f'din il-laqgħa fatali, allura hu mhux se jkun jista 'jieħu ħsieb lilu nnifsu - hu żgħir wisq.
Imma hawn xi ħaġa kompletament stramba: Legadema, minkejja l-istinti predatorji kollha tagħha, iddeċidiet li tieħu ħsieb il-friegħ ta 'xi ħadd ieħor. U biss fil-ħin, minħabba qatgħa ta 'hyenas kienet diġà togħrok fil-viċin b'antiċipazzjoni ta' banquet. U l-fatt li dawn żgur ma jeħlux lill-babbuż ftit huwa bla dubju.
Il-Legadema ttrasferiet bir-reqqa l-friegħ għas-siġra, fejn kompliet tipproteġiha mill-perikli kollha li l-lejl Afrikan huwa mimli. Hija saħħtu bis-sħana ta 'ġisimha u rritornah fil-post tiegħu meta waqa' diversi drabi.
Minflok l-istinti tal-kaċċa fil-predatur formidabbli, dawk materni qajmu. Hija ħasra li ried biss jgħin mhux dejjem biżżejjed.
Din il-lejl kienet l-aħħar għall-babu, ma jimpurtax kemm ridna nemmnu fi tmiem kuntent għal din l-istorja. Huwa kien żgħir wisq, u l-leopard femminili ma setax jieħu ħsiebu daqskemm ma 'ommha. Filgħodu, il-friegħ sempliċement ma tqumx.
U Legadema, li rrealizzat il-mortalità kollha tal-benesseri, kompliet, għax hawn xejn iżommha. Hekk ser ikollha l-imsiemer tagħha, li waħda minnhom, sfortunatament, tistenna wkoll destin li ma jistax jiġi injorat.
Storja tal-ħolqien
Fl-2011, il-fotografu David Slater minn South Wales mar l-Indoneżja biex jirritraja l-babwuni kkreati. Waqt wieħed mill-isparaturi, Slater immonta l-kamera fuq tripod u tbiegħed. Mara makaka daħlet fid-dawl tal-lenti u ippressat ix-shutter mill-bogħod, billi għamlet diversi ritratti. Ħafna minn dawn ir-ritratti ma kinux tajbin għall-użu, iżda uħud irriżultaw li huma ta ’kwalità għolja ħafna, aktar tard Slater ippubblikahom bħala“ monkey’s selfie ”(selfie tal-monkey Ingliż). Slater liċenzja immaġini tal-Aġenzija tal-Aħbarijiet ta 'Caters fuq is-suppożizzjoni li d-drittijiet tal-awtur fuq ir-ritratti jappartjenu għalih. Slater sostna li huwa "iddisinja" ir-ritratt: "L-idea stess li tħallihom [ix-xadini] jilagħbu bil-kamera kienet ta 'lili. Kien il-pjan artistiku tiegħi, u kkontrollajt il-proċess. Jien kont naf li x-xadini jistgħu jagħmlu dan, jien imbassar. I ppreverajt li probabbilment tista 'tittieħed ritratt. "
Kwistjonijiet tal-Copyright
Slater każ tal-awtur diskuss fuq il-blog Techdirt, fejn kien allegat li r-ritratt huwa fid-dominju pubbliku minħabba l-fatt li x-xadina ma tistax taġixxi bħala s-suġġett tal-liġi, fi kliem ieħor, persuna li tkun kapaċi jkollha drittijiet, inkluż id-drittijiet tal-awtur. Barra minn hekk, Slater ma setax jippossjedi d-drittijiet tal-awtur fir-ritratt, għax fil-fatt ma pparteċipax fil-ħolqien tiegħu.
Iktar tard, l-Aġenzija tal-Aħbarijiet ta 'Caters talbet biex titneħħa r-ritratt mill-blog ta' Mike Masnik, fejn qal li hemm nuqqas ta 'permess biex tippubblika. Kelliem għall-aġenzija qal li l-ġurnalista “qabdet b’qalbha” dawn ir-ritratti minn x’imkien, probabbilment minn The Daily Mail Online. Caters Agency Agency kompliet titlob it-tneħħija tar-ritratti (minkejja l-istqarrija ta 'Masnik li jekk ir-ritratti kellhom id-drittijiet tal-awtur, jistgħu jintużaw fuq Techdirt taħt liċenzja ta 'użu ġust, prattika ta' l-awtur ta 'l-Istati Uniti).
Ir-ritratti tittellgħu wkoll fuq Wikimedia Commons, wieħed mill-proġetti tal-Fondazzjoni Wikimedia. Fuq Wikimedia Commons, il-fajls jistgħu jitniżżlu biss taħt liċenzji bla ħlas, fid-dominju pubbliku, jew mingħajr ma jaqsmu l-limitu tal-oriġinalità. Is-sit għandu wkoll mudell speċjali għar-ritratti fid-dominju pubbliku, li jinforma li dan ix-xogħol ma nħoloqx mill-bniedem, u għalhekk jinsab fid-dominju pubbliku. Slater talab lil Wikimedia, li huma l-proprjetarji tal-Wikimedia Commons, jew iħallsux għall-użu tar-ritratti jew ineħħuhom minn Wikimedia Commons, billi ddikjaraw li hu għandu d-drittijiet tal-awtur fuqhom. It-talbiet tiegħu ġew miċħuda mill-organizzazzjoni, li stabbiliet li ħadd ma jista 'jitlob id-drittijiet tal-awtur mir-ritratti maħluqa mix-xadina. It-talba saret pubblika bħala parti minn rapport trasparenti ppubblikat mill-fondazzjoni f’Awwissu tal-2014.
Slater qal lill-BBC li sofra telf finanzjarju bħala riżultat tat-tlugħ tar-ritratt fuq Wikimedia Commons: “Irċevejt £ 2,000 [għal dan l-isparatura] fl-ewwel sena wara li nħoloq. Wara d-dehra tiegħu fuq il-Wikipedija, l-interess kollu fix-xiri għadda. Huwa diffiċli li ssemma ċifra, imma naħseb li tlift £ 10,000 jew iktar. Dan qed joqtol in-negozju tiegħi. " Slater kien ikkwotat li qal.It-telegraf ta 'kuljum"Dak li ma jifhmux [Wikimedia] huwa li l-qorti għandha tiddeċiedi dwar dawn il-kwistjonijiet."
L-avukati tal-propjetà intellettwali Amerikana u Brittanika Mary M. Luria u Charles Swan isostnu li peress li l-kreatur tar-ritratt huwa annimal, mhux bniedem, fil-prinċipju ma jistax ikun hemm diskors tad-drittijiet tal-awtur, irrispettivament minn min jippossjedi t-tagħmir li miegħu ġiet maħluqa ritratt. Madankollu, l-avukata Ingliża Cristina Mikalos qalet li abbażi tal-liġi tal-arti Ingliża ġġenerata bil-kompjuter, jista ’jargumenta li l-fotografu jista’ jkun il-proprjetarju tad-drittijiet tal-awtur fuq ir-ritratt wara li jkun sid il-kamera mmuntata fuq tripod. Bl-istess mod, l-avukata bbażata f'Londra, Serena Tierney, temmen li "jekk issettja l-angolu ta 'l-isparar, waqqaf tagħmir għall-kisba ta' immaġini b'ambjenti speċifiċi għad-dawl u d-dellijiet, waqqaf l-effetti, issettja l-espożizzjoni jew il-filtri wżati, jew settings oħra speċjali għad-dawl u dak kollu li hemm bżonn f ' frame, u l-kontribut kollu tax-xadina kien li tagħfas buttuna, huwa għandu kull raġuni biex jargumenta li dan ir-ritratt huwa soġġett għal-liġi tal-awtur u li hu huwa l-awtur u s-sid tad-drittijiet għaliha. " Barra minn hekk, Andres Guadamuz, għalliem fil-liġi tal-proprjetà intellettwali fl-Università ta 'Sussex, jikteb li l-prattika attwali tal-ġurisprudenza Ewropea, speċjalment il-każ Infopaq International A / S v Danske Dagblades Forening, juri li l-fatt li jintgħażlu ritratti hija biżżejjed biex tiggarantixxi l-oriġinalità jekk dan il-proċess jirrifletti l-personalità tal-fotografu.
Fit-22 ta ’Diċembru, 2014, l-Uffiċċju tal-Kopirajt tal-Istati Uniti spjega l-pożizzjoni tiegħu, fejn spjega li xogħlijiet mhux maħluqa minn nies mhumiex protetti mid-drittijiet tal-awtur, u semma" ritratti meħuda minn xadini "bħala eżempji.
Slater qal li kellu l-intenzjoni li jħarrek lil Wikipedia għall-ksur tad-drittijiet tal-awtur tax-xogħlijiet tiegħu.
Wikimania 2014
Fil-Wikimania 2014 fiċ-Ċentru Barbikan ta ’Londra, wieħed mis-suġġetti tat-taħdita kien“ Monkey-selfie selfie. ”Wieħed mill-fundaturi tal-Wikipedija, ko-fundatur u membru tal-bord tal-Fondazzjoni Wikimedia, Jimmy Wales, attenda l-konferenza. Fl-avveniment, huwa ħa selfie b'kopja stampata ta 'ritratt tal-makakk. Ir-reazzjoni għal dawn l-awtretratti ma 'ritratti stampati minn qabel tax-xadina kienet imħallta. Il-membru tal-Wikipedija Andreas Kolbe kiteb fuq il-Wikipedokrazija li Wales ġie kkritikat minn xi utenti ta 'Twitter u Wikipedia għall-azzjonijiet tagħhom, li għal ħafna "dehru li kienu bla sens.
Kawża PETA
Fit-22 ta ’Settembru, 2015, in-Nies għat-Trattament Etiku tal-Annimali (PETA) ressqu kawża quddiem il-Qorti Distrettwali tal-Istati Uniti għad-Distrett tat-Tramuntana ta’ Kalifornja biex jipprovdu x-xadini bl-opportunità li jkunu detenturi tal-awtur u biex jippermettu lil PETA biex tamministra l-qligħ finanzjarju minn ritratti favur ix-xadina u babuni oħra maħruqin fi it-territorju tar-riżerva f'Sulawesi. F'Novembru, sar magħruf li PETA seta 'ħallat il-babu, u indika x-xadina ħażina fl-istqarrija.
Matul smigħ ta 'Jannar 2016, l-Imħallef Distrettwali tal-Istati Uniti William Orrick iddikjara li d-drittijiet tal-awtur ma japplikawx għall-annimali. Orrick ċaħad il-każ fit-28 ta 'Jannar. PETA appella lid-Disa 'Qorti tal-Appelli taċ-Ċirkuwitu tal-Istati Uniti, iżda ċaħadha.